<p dir="ltr">"Way too expensive. There are 32ch converters on the market for a quarter<br>
of that price."</p>
<p dir="ltr">But man, does it sound amazing!  I've currently got one ADI8-QS and as soon as I can afford it, I'll be getting another.  Expensive, but yummy!</p>
<p dir="ltr">--Jason<br>
<a href="http://www.artcitysound.com">www.artcitysound.com</a></p>
<div class="gmail_quote">On May 15, 2013 1:12 PM, "Florian Faber" <<a href="mailto:faber@faberman.de">faber@faberman.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Joern,<br>
<br>
> if you really do, e.g. for creating ultrasonics,<br>
<br>
Running at 192 or 96 kHz gives the theoretical bandwidth, yes, but they<br>
are *audio* converters. There are not many chips that convert the<br>
theoretically possible bandwidth. The M16 e.g. does only 50kHz at 192kHz<br>
and 34kHz at 96kHz.<br>
<br>
I once had a couple of very disappointed bat biologists who wanted to<br>
use the M32AD :)<br>
<br>
> then the only solution<br>
> that comes to mind is an rme hdspm plus a pricey converter for 96 or<br>
> even 192 khz, such as two adi-qs or an m16.<br>
<br>
Way too expensive. There are 32ch converters on the market for a quarter<br>
of that price.<br>
<br>
<br>
Flo<br>
--<br>
Machines can do the work, so people have time to think.<br>
public key B3B9226C<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</blockquote></div>