<div dir="ltr"><div>On Tue, Jul 2, 2013 at 6:41 PM, Louigi Verona <<a href="mailto:louigi.verona@gmail.com">louigi.verona@gmail.com</a>> wrote:<br>> Just some thoughts to share <snip><br></div><div>Nice perspective, informative. I think it would be a great resource to get feedback like what you said from a wide range of linux-audio musicians, as a kind of "probe" to find the most significant lacking elements. Perhaps I'll be told "we know that already", but what harm in confirming our suspicions?<br>
</div><div>Anybody know how to best gather up such info? (I'm not experienced in that kinda thing)<br><br></div><div>Re workflow, if some type of OSC protocol could be established between a synth ("client"/"automate-able") and an automation program ("host"/"automater"), twisting the knob on the synth client could inform the host which parameter to show in the editor...? <br>
</div><div>Perhaps its a bit of a hack, and it would require wide-spread implementation to become useful, but it is a *workable* solution. Perhaps not the neatest, but I think worth mentioning.<br></div><div><br></div><div>
<br></div></div>