<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 4, 2013 at 7:14 PM, Monty Montgomery <span dir="ltr"><<a href="mailto:xiphmont@gmail.com" target="_blank">xiphmont@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> A mix is purely an auditory medium, right? So, (and I'll play dumb<br>
> here) why do we need to visualize a mix?<br>
<br>
</div>Eyes are better at some things than ears.<br>
<br>
A regular example from some audiophile equipment forums...  I won't<br>
name names, but on one particular forum 'Just listen!' is used as a<br>
panacea to dismiss any kind of scientific or objective discussion of<br>
equipment.<br>
<br>
The obvious response is, "Are you suggesting [Company name] take the<br>
oscilloscopes, spectrum analyzers, multimeters and computers away from<br>
their design engineers?"<br>
<br>
Visualization can be quite useful, even in audio.<br>
<br>
Cheers,<br>
Monty<br></blockquote><div><br></div><div>Let's not forget the distinction between visualization and measurement. The number of people (and we're talking about musicians/producers here) looking at visualizations of audio and the number actually using the visualization to measure something meaningful are, I imagine, very different. Measurement is obviously invaluable when designing DSP algorithms etc. It is not necessary *at all* in order to make music. Peak/clipping indicators are pretty handy, but after that the returns diminish rapidly. <br>
<br></div></div></div></div>