<div dir="ltr"><div><div>Hello Rusty!<br><br></div>As you referred to me in the original post, I just figured I'd briefly explain what I mainly use the analyzer for. It's as simple as me not having a subwoofer or a reliable set of headphones for the bass. Neither my monitors nor my studio heaphones have any noteworthy bass-response under 70hz or so, which is where most of my bass is usually. I have a set of headphones that are of the "gamer-kind", which I've learned to use for bass. So, what I do when mixing usually, is that I use the analyzer to check the bass. I've learned through my time mixing my things just about how I want it to sound, or at least the general idea. It's in no way any substitute for the final mix and master (where I find enough systems to listen to, and reliably mix the bass), but it's an easy way for me to keep it in control while I'm doing the heavy work.<br>
<br></div>That's my use-case at least. :)<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 5, 2013 at 9:44 AM, Rusty Perez <span dir="ltr"><<a href="mailto:rustys.lists@gmail.com" target="_blank">rustys.lists@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes Ralf and J. your distinction between measuring and just<br>
visualizing makes lots of sense to me. And Julien, I think you are<br>
basically saying the same thing. A graphical tool may make it quicker<br>
and easier to isolate problems and take measurements to improve audio<br>
quality.<br>
<br>
Monty, I'm going to play a little devil's advocate here.<br>
I wouldn't say that anyone needs to throw away their measurement tools<br>
when engineering equipment for best performance, but I have heard of<br>
blind listening comparisons where audiofiles couldn't reliably tell<br>
the difference between two given studio amplifiers, or between given<br>
sets of speaker cables.<br>
I recognize that "just listen" may be a trite way of dismissing valid<br>
points, but isn't listening the primary goal here?<br>
But I do agree with you that if using a visual representation helps<br>
more quickly and accurately improve the auditory experience, then<br>
that's a good thing.<br>
<br>
Interesting stuff<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Rusty<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 7/4/13, Ralf Mardorf <<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>> wrote:<br>
> Visualisation is helpful for troubleshooting, if e.g. something does<br>
> sound distorted, then taking a look at a meterbridge could be<br>
> timesaving.<br>
> Phase correlation does ensure that the phases are ok for airplay.<br>
> However, visualisation isn't needed, but could be helpful.<br>
><br>
> For analog recordings measurements at least are needed for bias<br>
> calibration.<br>
><br>
> Regards,<br>
> Ralf<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Linux-audio-user mailing list<br>
> <a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
> <a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>