<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 16, 2013 at 10:23 AM, Egor Sanin <span dir="ltr"><<a href="mailto:egor.sanin@gmail.com" target="_blank">egor.sanin@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I shall contiribute my voice, too.<br>
<br>
On 8/16/13, hermann meyer <<a href="mailto:brummer-@web.de">brummer-@web.de</a>> wrote:<br>
[SNIP]<br>
<div class="im">> Move your ass and work on it to make it better, there is no other way<br>
> around. It didn't help to just blame those who do the work, they wasn't<br>
> burn as developers, they become developers because they have moved there<br>
> asses.<br>
><br>
> If you see a other way, let us know.<br>
<br>
</div>It is important to note that time is a finite quantity in the physical<br>
reality we are all a part of.  This fact limits the amount of "work"<br>
any one person can perform.<br>
<br>
"Work" can be of different types.  The comment above suggests to me<br>
the opinion that the "work" of developers is of higher value because<br>
to become a developer one has to "move their ass."  The problem with<br>
this statement when talking about audio software is that just having<br>
the software is pointless.  The software is made to be used to create<br>
music, or at least some sort of audio output.  People producing this<br>
output, often called musicians, also need to do a lot of "work."  To<br>
be a musician, one must also "move their ass."<br>
<br>
The "work" of musicians is different, but no less valuable than the<br>
"work" of developers, so let's not get our egos too hot here.  Just<br>
because one person does not have enough time to perform developer<br>
"work" because most of his time is spent doing musician "work" (please<br>
research the amount of music that OP has produced with Linux audio<br>
software) is no reason to make him a scapegoat.<br>
<br>
And a not on the "goal" of OP's podcasts (I am not speaking for him,<br>
rather simply providing my interpretation): a piece of criticism is<br>
usually created to generate discussion.  In the most basic form, this<br>
is enough of a reason to do something.<br>
</blockquote><div><br><br></div><div>An interesting point. As a though experiment: pretend you are a musician; if someone came to you asking you to rewrite your song to better suit their listening needs, how would you respond?<br>
</div><div><br><br> </div></div></div></div>