<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 17, 2013 at 2:05 PM, Ralf Mardorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net" target="_blank">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
There's no clear boarder between art and not art.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Whether something is art or not is typically a bogus question.  This kind of argument confuses whether something "is" art with its quality as art.<br><br></div><div>The evidence that something is art is that it has been composed or intended as art.<br>
If you want to further remove the role of its creator from that definition, you can say that whether something is or is not art is simply self-evident.<br><br></div><div>Everything else is in your interpretation and your judgment of its qualities.<br>
</div></div></div></div>