<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 23, 2014 at 5:07 PM, Max <span dir="ltr"><<a href="mailto:abonnements@revolwear.com" target="_blank">abonnements@revolwear.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 2014년 01월 22일 22:35, schrieb Paul Davis:<br>
<div class="im">> On Wed, Jan 22, 2014 at 4:30 PM, Max <<a href="mailto:abonnements@revolwear.com">abonnements@revolwear.com</a><br>
</div><div class="im">> <mailto:<a href="mailto:abonnements@revolwear.com">abonnements@revolwear.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>     the modular system also teased for the next version is strange too. I<br>
>     wish they'd just incorporate Pd into Bitwig. Who needs Max for<br>
>     Live then.<br>
><br>
><br>
> oh sure. "just incorpate" it. one of the biggest engineering efforts<br>
> in Live's history, and you want them "just" do it.<br>
><br>
> it would be cool, though.<br>
<br>
</div>I wasn't suggesting that is is trivial. I was only wondering why they<br>
want to reinvent the wheel rather than making use of something that is<br>
already there (and in BSD license). This is the screenshot from their<br>
site and their patching environment:<br>
<a href="http://bitwig.com/dms/bitwig/img/announcement_page/sections/2/native-modular-system.png" target="_blank">http://bitwig.com/dms/bitwig/img/announcement_page/sections/2/native-modular-system.png</a><br></blockquote>
<div><br></div><div>Maybe for the same reasons that led to Ingen or AlsaModularSynth or Reaktor or ... ?<br></div><div> </div></div>And maybe because they want tighter integration than can "easily" be reached with PD ?<br>
<br><br></div></div>