<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 3, 2014 at 3:38 PM, F Tux <span dir="ltr"><<a href="mailto:federicogalland@gmail.com" target="_blank">federicogalland@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all!<br>
<br>
In the past few months I've been fiddling with the kernel config to<br>
get the best latency out of my laptop (core2 t6400, 2GHz 1MB L2, 4GB<br>
of RAM).<br>
The best settings I've got so far are 128*3 with a sample rate of<br>
48000Hz. All of this with the rt-patch and following the guide in the<br>
linux audio wiki.<br>
<br>
My question is regarding the method described here<br>
<a href="http://proaudio.tuxfamily.org/wiki/index.php?title=DAW_Digital_Audio_Workstation#Instructions_for_3.x_Kernels" target="_blank">http://proaudio.tuxfamily.org/wiki/index.php?title=DAW_Digital_Audio_Workstation#Instructions_for_3.x_Kernels</a><br>

<br>
I've seen this described in many a forum, and people say they got<br>
better results with it than with the rt-patch.<br>
<br>
Do you have any experiences with the cgroups solution? Is it stable<br>
enough for live performance?<br>
<br>
I will be testing it some time in the future, but I thought it would<br>
be a good idea to fire up the discussion here and make it for a common<br>
profit.<br>
<br>
Thanks a lot to all of you. It's great to know there's a place for the<br>
really independent musician to learn and share for free with his<br>
fellow hackers around the globe.<br></blockquote><div><br></div><div>as jeremy hinted, cgroups and the RT patch are 100% orthogonal. <br><br>The RT patch is way to improve scheduling latencies.<br><br>The cgroup mechanism is a way to control access to realtime scheduling. <br>
</div></div></div></div>