<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 7, 2014 at 11:32 PM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Mon, Apr 07, 2014 at 02:57:03PM -0400, Janina Sajka wrote:<br>
<br>
> If you are in a position to rely on the screen, you have no reason to<br>
> become adept at remembering all those details. The converse also holds.<br>
<br>
</div></blockquote><div> [... ]<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
It depends probably on the kind of editing you want to do.<br>
If it isn't too complex (such as moving fragments in time<br>
AND between tracks at the same time while keeping those<br>
tracks aligned), it surely can be done without having the<br>
visual representation.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>actually i wasn't thinking of editing as much as mixing. you can remember the solo, mute, gain, and FX state of a moderately sized session in your head without a visual reminder?<br>
<br></div><div>editing is actually easier for many cases precisely for the reasons you outlined.<br></div><div> <br></div></div></div></div>