<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 17, 2015 at 10:03 AM, Chris Caudle <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@chriscaudle.org" target="_blank">chris@chriscaudle.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, November 16, 2015 9:19 pm, <a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com">jonetsu@teksavvy.com</a> wrote:<br>
>   "You're probably asking Jack to handle midi devices, too, which<br>
>   doesn't work. Please deactivate MIDI in Jack's preferences and<br>
>   try again. We recommend using jack over alsa alone, as the<br>
>   performance and stability is way better when using jack."<br>
<br>
</span>Does the ALSA API allow one software to use the audio interface<br>
exclusively, while also allowing a different application to use MIDI on<br>
the same physical device?<br></blockquote><div><br></div><div>ALSA considers PCM and MIDI devices on the same "card" to be entirely independent. So .... yes.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That is the only way I can see those instructions making sense, as saying<br>
use JACK for audio, and access the ALSA MIDI directly from Bitwig.<br>
<br>
Is that even possible, or once a device interface is claimed for exclusive<br>
access by JACK does that mean both audio and MIDI access for that device<br>
are locked to jackd?<br></blockquote><div><br></div><div>If JACK (or any other app) uses ALSA RAW MIDI, then the device access is exclusive. ALSA Sequencer MIDI implies shared access. <br></div><div> <br></div></div><br></div></div>