<div dir="ltr"><div>You could convert all that 24b/96kHz junk to a saner 16b/44.1kHz and save HUGE amounts of disk space.<br></div>Here why you don't need 24b/96kHz (and why it can even be WORSE):<br><a href="https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html">https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html</a><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">-- Emanuele Rusconi<br></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 13 December 2015 at 15:53, Wenger Peter <span dir="ltr"><<a href="mailto:wenger.peter@web.de" target="_blank">wenger.peter@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 12.12.2015 um 16:54 schrieb Len Ovens:<br>
> On Sat, 12 Dec 2015, Will Godfrey wrote:<br>
><br>
>> Also, as the OP is wanting this for DJ work wouldn't it be simpler to<br>
>> accept<br>
>> some additional latency and pass the offending tracks through a 'live'<br>
>> samplerate converter?<br>
><br>
> Considering that the broadcast community expects to resample and uses HW<br>
> resample to do so, yes, that is the obvious answer. I find it hard to<br>
> think of a DJ situation where anyone would be able to hear any<br>
> difference. I don't think there would be any difference in an audiophile<br>
> situation for that matter... I am not sure why a DJ would waste space on<br>
> a drive to use 96k material in any case. Certainly the playback<br>
> equipment will not show any difference... except maybe bad. Probably<br>
> Neil Young DVDs.<br>
><br>
> --<br>
> Len Ovens<br>
> <a href="http://www.ovenwerks.net" rel="noreferrer" target="_blank">www.ovenwerks.net</a><br>
<br>
Thanks to the group for the answers.<br>
I think y have to explain my intentions:<br>
I am a Tango-DJ in germany. Now there is a strong trend to play tracks<br>
in the highest possible quality. There are sellers of new masterd peaces<br>
from shellacs in flac 24/96k sampled.<br>
<a href="http://www.tangotunes.com/orquestas/juan-d-arienzo.html?tt_filtertype=509" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tangotunes.com/orquestas/juan-d-arienzo.html?tt_filtertype=509</a><br>
The DJ's like to play it bit-precise. They invest a lot of money to do<br>
so. They use Windos or OSX apple. As a linux enthusiast I would like to<br>
say to them, it is possible in Linux also. They do not want to discuss<br>
if sombody can hear it, they only will do it with the highest quality as<br>
possible.<br>
Most of them have tracks from CD rippt with 44,1k and Flacs 24/96k.<br>
At the moment I think its not possible with Jack and Jack-Clients like<br>
Calf-studio-gear. I did it with master-switch, it works but<br>
calf-studio-gear-euqualizer will be stoppt and I have to start it new.<br>
It takes to long in Tango Event to switch from 44,1k to 96k and 15min.<br>
later back to 44.1k.<br>
It is sad, but what can I do.<br>
PeterW<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</blockquote></div><br></div>