<div dir="ltr"><div><div>Hello dear all.<br><br></div>Lately I've stumble upon some news and topics related to FLOSS licensing and some cases defended by the Software Freedom Conservancy [1] organization against corporations (see VMware[2]) that violate or just ignore the terms and conditions of these licenses.<br><br></div>Given that here there is a wide range of people in different situations, from researchers, programmers that make a living developing software, developers (pro or not) that make utilities based on that software... and just users, I'm really interested in real life cases in linux audio software ecosystem.<br><br>In this case about your experience,  premises and reasons why you chose your licenses for your products or original projects, and  same thing when you build upon existing software.<br><br>Some ideas I hear here and there are along the lines of GPL 2: most used, GPL 3: avoids Tivoization, LGPL and APL: permissive for enterprise use and make business model easier (if it can be)...<br><div><br></div><div>Thanks in advance folks.<br></div><div><br>[1] <a href="http://sfconservancy.org/" target="_blank">http://sfconservancy.org/</a><br>[2] <a href="http://www.theregister.co.uk/2015/03/05/vmware_sued_for_gpl_violation_by_linux_kernel_developer/">http://www.theregister.co.uk/2015/03/05/vmware_sued_for_gpl_violation_by_linux_kernel_developer/</a><br><br></div></div>