<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 15, 2016 at 8:23 AM, Louigi Verona <span dir="ltr"><<a href="mailto:louigi.verona@gmail.com" target="_blank">louigi.verona@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I am working in the adtech industry and can say as a fact that all data is anonymous. Anonymity is very seriously enforced throughout the industry and, additionally, lack of such anonymity will be seen very quickly by huge amounts of engineers working with user databases.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Anonymity isn't enough. It takes very little anonymous data to uniquely identify a person. Certainly, it isn't trivial to link up the unique identity to an actual human being, but it is far less difficult than most people imagine.  The reality is that there isn't very much interest in taking that step in most cases - it is more work than reward for most people in a position to exploit the data. But if there is some specific reason why you would want to break the anonymity barrier and connect data to an actual person, there are now numerous organizations with enough data to do so. If/when they start to cross-reference each other's data, that game gets even easier, and the result is something extremely different than most people imagine when they signed up for various net-enabled stuff.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div>Which is exactly why I am asking Will what exactly he is afraid of. The need to run off of LinkedIn, scrambling information about oneself, because Microsoft buys it, shows irrational hatred for Microsoft that is probably ideologically charged. And probably hints at all the free software alarmist propaganda about how "corporations are controlling you", which is in the vast majority of cases is simply misrepresentation of actual state of things.<br></div></blockquote><div><br></div><div>It may be a misrepresentation of the actual state of things, but neverthless remains a highly potent and visceral description of how many people experience the distribution of power in the world. <br></div><br></div></div></div>