<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Paul,<br><br></div>I understand what you are saying. I am not sure I agree - but! - this is not to say that I disagree. I just don't have my mind made up on this matter. I need more info and more time to think.<br><br></div>Question is - how much of the public control should there be? Google is a private company. They offer their services for a fee - in return you give up certain control of your information. It is important that this is clear - if not, then it could be considered a lie and a breach of contract. But if it is clear, then I do not see a problem. Nobody forces one to use Google. Of course, in a free market situation one can find oneself in a situation when there are no reliable services. This is especially true in ecosystem-like services, where popularity of the service is proportional to its quality. So this is really confusing stuff to think through.<br><br></div>What I believe I have a more clear position on is on a certain degree of separation of private businesses and the government. This is where I am sure we need tighter public control. We don't want a situation when a private business has political power. But even here it is not always easy to say how much of a separation should there be. Last case with FBI and Apple shows how complicated these situations could get.<br><br><br></div>My main message is to talk about it rationally and - very important - come up with rational solutions. Writing an email that "I scramble information on my LinkedIn and abandon it because Microsoft bought it" is not a rational solution to the problem. It is, at best, an ideological pronouncement. A way to show what side of the fence you are on. But it does not solve anything. It just restates the problem and restates it in a form that people like myself, who would like to discuss it, have to work through a certain layer of ridicule to get the conversation even started.<br><br></div>My main message is not that the problem does not exist. And I also straight out say - I am certain my position on this problem today is still vastly uninformed. Thus, my conclusions are very preliminary.<br><div><div><div><div><br><br><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 17, 2016 at 2:11 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbannister@slingshot.co.nz" target="_blank">cbannister@slingshot.co.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
[Please don't top post in mailing lists.]<br>
<span class=""><br>
On Fri, Jun 17, 2016 at 11:23:52AM +0200, Louigi Verona wrote:<br>
> 4. There is a big difference between government surveillance and between a<br>
> company gathering your data anonymously to show you ads.<br>
<br>
</span>As far as gathering my data anonymously:<br>
<br>
I like to *know who* is gathering my data, and think it's *extremely*<br>
rude that anyone thinks it's ok to use it to spam me with advertising!<br>
<br>
I guess the similarity would be that they are both doing their best<br>
to do it anonymously. :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
The media's the most powerful entity on earth.<br>
They have the power to make the innocent guilty<br>
and to make the guilty innocent, and that's power.<br>
 -- Malcolm X<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Louigi Verona<br><a href="http://www.louigiverona.com/" target="_blank">http://www.louigiverona.com/</a></div></div></div></div></div>
</div>