<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 18, 2016 at 4:35 PM, jonetsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com" target="_blank">jonetsu@teksavvy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> You talked about a suite of plugins which auto-configure themselves<br>
> based on track analysis. Correct me if I'm wrong, but that doesn't<br>
> require (just) inter-plugin communication, it requires that the<br>
> entire suite is developed together as a unit, you can't just make<br>
> different random plugins talk together and magically "make a decision<br>
> together" - whatever that means - (hence Paul Davis' fist comment:<br>
> "[to] do what they want, they need their own DAW").<br>
<br>
</span>I disagree on that, based on so many protocols existing out there that<br>
are not proprietary, that can be used openly.<br></blockquote><div><br></div><div>It isn't about the existence of protocols, it's about the complexity of doing this via protocols at all.<br></div><div> <br></div></div></div></div>