<div dir="ltr"><div><div>Do you not understand that the channel strip on a digital console is software?<br><br></div>Harrison Mixbus contained that channel strip.  Not an emulation.  The same channel strip.  In the same sense that you can run Gverb on a Linux machine or a Windows machine or a Mac and you are doing the same processing to the samples.<br><br></div><div>Mixbus 32C contains an EMULATION of HARDWARE.  Specifically of a well regarded analog console Harrison used to make in the 70's.  <br><br>Do you really not understand the distinction?<br><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 28, 2016 at 10:33 AM, jonetsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com" target="_blank">jonetsu@teksavvy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, 28 Oct 2016 10:17:16 -0400<br>
Robert Edge <<a href="mailto:thumbknucklerocks@gmail.com">thumbknucklerocks@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Harrison has been mostly in the business of making digital consoles<br>
> for a couple decades now.<br>
<br>
</span>They are also making software products since quite a few years.<br>
<span class=""><br>
> The previous product with the Mixbus name used the EQ, dynamics, and<br>
> tape saturation algorithms from those consoles, thus literally<br>
> providing the same channel strip.  Not an emulation, the same thing.<br>
> At least that is what Harrison claimed.<br>
<br>
</span>If the hardware is not there, then it is not the same thing.  Cannot<br>
be, even if the emulation is 100% accurate, it is not hardware.  Maybe<br>
very close, though.<br>
<br>
Mixbus 32C continues by adding the 32C EQ aspect.<br>
<span class=""><br>
> So yes, the distinction matters.<br>
<br>
</span>Hence, the subject line part that states up front: "Mixbus 32C (based on<br>
Ardour)"<br>
<br>
Although hmmmm....  It could be that the Harrison Mixbus 32C product is<br>
only found embedded in their new hardware consoles and that one would<br>
have to buy the hardware console to get Mixbus 32C. Then the comparison<br>
would be a software product, Reaper, versus an embedded software<br>
product only found within hardware consoles. Wouldn't be a fair<br>
comparison, wouldn't it.  Not fair for Reaper.  Not fair for the guys<br>
ending up liking Mixbus 32C and having to spend around $50,000 or<br>
more and Reaper is not so much at all by a far cry.<br>
<br>
In short, it is well stated as it is.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.<wbr>linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/<wbr>listinfo/linux-audio-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>