<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Totally agree with Jonetsu here.<br><br></div>Saying that free software is cool because you can look at the code is a bit like saying that<br></div>you are happy that you can login to Joe's email account by virtue of being able to use your<br></div>keyboard and typing in a password. Theoretically, you can brute force it. Well, given a couple of<br></div><div>billion years.<br></div><div><br></div>There is simply no time in the world that anyone can review code for even one sophisticated<br></div>piece of software they are using. So those claims of free software activists are mostly irrelevant<br></div>for the ordinary user and are no more than sound bites.<br><br></div>Especially funny to read that you want to focus on music. Isn't focusing code directly contradicts<br></div>focusing on music?<br><br><br>"I find the proprietary world a PITA of dongles, cracks download sites and talkative installers"<br><br>Cracks download sites? Maybe it is time to actually pay the developers for their software and<br></div><div>not just crack it? A lot of PITA goes away after that!<br></div><div><br><br>"I prefer to talk to the coding team through a bugtracker than to "contact technical services".<br><br></div><div>I agree it is a great thing. However, not always. Sometimes developers will like you in turn<br></div><div>and fulfill you requests. Some will tell you to go and "fix the code". How's that for focus on<br></div><div>music?<br><br></div><div>Whereas many tech services of proprietary programs will really help you solve the problem.<br></div><div>Alas, you have to buy the software first, not use cracks download sites!<br><br><br></div><div>In my view, both worlds offer complementary things. I use both proprietary packages and<br></div><div>FLOSS. There is no FLStudio on Linux, but then there is no JACK-like environment with<br></div><div>the apps I need, like kluppe or din. So, I use both.<br><br></div><div>I am now working on the article heavily criticizing Stallman's free software philosophy. On<br></div><div>closer inspection many of his arguments are weak. But his ideas are rarely challenged and<br></div><div>are usually taken for granted.<br></div><div><br><br><br></div><div><br><br><br><br><div><div><div><div><div><br><br><br><br><br><div><div><div><div><div><br><br><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 30, 2016 at 10:58 PM, jonetsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com" target="_blank">jonetsu@teksavvy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sun, 30 Oct 2016 21:32:14 +0000<br>
Yassin Philip <<a href="mailto:philcm@gnu.org">philcm@gnu.org</a>> wrote:<br>
<br>
> <a href="http://libremusicproduction.com/articles/lmp-asks-21-interview-yassin-philip" rel="noreferrer" target="_blank">http://libremusicproduction.<wbr>com/articles/lmp-asks-21-<wbr>interview-yassin-philip</a><br>
<br>
> It was a bit weird remembering all those things. Thanks to everyone<br>
> of you, and let's keep rocking it :)<br>
<br>
</span>Excerpt:<br>
<br>
"Why do you feel open source is important, and what for you is the most<br>
important aspect of Linux audio?<br>
<br>
Because I just don't trust proprietary code. Call me paranoid, but in<br>
reality I'm just lazy :) I like to know that somebody, somewhere, and<br>
preferably me, has read the code that I execute. But this is only one<br>
reason. I find the proprietary world a PITA of dongles, cracks download<br>
sites and talkative installers. I prefer to talk to the coding team<br>
through a bugtracker than to "contact technical services". I want to<br>
re-install a studio machine in one command that will pull everything I<br>
need ; I want to spend more time doing just music.<br>
<br>
It's basic hygiene. I use FLOSS, I write FLOSS code, and that's it."<br>
<br>
<br>
<br>
Like dental floss.  Basic.  A bit of dissension, though -<br>
<br>
The arguments for the use are not very strong, IMHO.  Nobody reads<br>
the code of Ardour before using it.  Did you ?  How much time not<br>
making music ? And if you don't agree with a function, then stop using<br>
Ardour ? Of course not.<br>
<br>
So if the goal is to spend more time doing music, then reading the code<br>
to all the software is out of the question.<br>
<br>
Proprietary world is not a world of dongles.  What about trust ?  I<br>
trust very much the stability and performance of all u-he products.  I<br>
trust the dedication of the people developing Bitwig.  I trust the<br>
people making Renoise and Redux, two very stable and creative<br>
products.  I trust Harrison when they add to Ardour. So on so forth.<br>
<br>
But then, maybe this LibreMusicProduction outlet is one in which a bit<br>
of propaganda is simply a matter of fact, and the mention of<br>
proprietary products running on Linux is only found in the commentaries.<br>
<br>
Cheers.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.<wbr>linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/<wbr>listinfo/linux-audio-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Louigi Verona<br><a href="http://www.louigiverona.com/" target="_blank">http://www.louigiverona.com/</a></div></div></div></div></div>
</div>