<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 13, 2017 at 9:56 PM, Ralf Mardorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net" target="_blank">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, 13 May 2017 15:34:44 -0400, jonetsu wrote:<br>
>I think I would still mix using Ardour/Mixbus, and in the case of<br>
>Mixbus32C which I use, benefit from the Harrison 32C EQ hardware<br>
>emulation.  The MOTU will add another type of EQ emulation (like a<br>
>plugin would) based on British consoles, as well as the LA-2A limiter<br>
>(also considered as a 'plugin').  So, for Mixbus32C-based mixing, the<br>
>MOTU will add those 'plugin' features. And the initial routing.  If a<br>
>track feels better with British-based EQ, then so be it.  If it feels<br>
>better with 32C, so be it.  There's also reverb on the MOTU which would<br>
>be considered as a 'plugin' also.  Use it, or use any other reverb.  So<br>
>it's an audio interface with audio processing capabilities which may or<br>
>may not be used.<br>
><br>
>Still just thinking aloud ... :)<br>
<br>
</span>Hi,<br>
<br>
it doesn't harm to get everything provided by the audio interface, but<br>
it's luxury we not necessarily need. IMO it's not worth the effort to<br>
waste time with research to get the best supported audio interface, if<br>
it takes less time to ensure that the device works without issues in<br>
class compliant mode, with reasonable latency, even for usage with<br>
software monitoring. More important IMO is to ensure that the<br>
electronics fulfils the required quality standard. IOW a RME audio<br>
interface with the latest and greatest RME hardware mixer software is<br>
welcome, but even without the oldish hdspmixer, IOW without a mixer at<br>
all, a class compliant RME audio interface provides all that is<br>
absolutely necessary, assuming it should work in class compliant mode<br>
without issues. Regarding an EQ I've got no idea what Fons' or Robin's<br>
parametric EQs are missing. Regarding a reverb software indeed is<br>
tricky, even if the quality should be good, it might take to much<br>
system resources, but instead of getting an audio interface with an<br>
integrated reverb, I simply would purchase a separated reverb.<br>
<br>
2 Cents,<br>
Ralf<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>As I tend to agree with you on the fx side of things, the routing on the 1248 is a rather powerful tool that I would not like to miss.</div><div>Actually when I needed to decide on whether to go with the fireface 802 or the Motu this was the feature that made me go for the Motu...</div><div>Having the ability to control the device and all of it's features makes life so much better;)</div><div><br></div><div>Best </div><div><br></div><div>Moshe</div></div></div></div>