<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 10, 2018 at 2:44 PM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Jan 09, 2018 at 11:54:43PM -0500, Paul Davis wrote:<br>
<br>
> It is quite common (unfortunately in my view these days) to<br>
> implement things as JACK clients (i.e. standalone programs) on Linux,<br>
> rather than as plugins (though this changing).<br>
<br>
</span>And I'm probably one of the major culprits.<br>
<br>
As far as I'm concerned, that's not going to change. For me a<br>
Jack app is just a 'system plugin'. There is simply no plugin<br>
host that offers the same features and flexibility by far - not<br>
even Ardour.<br>
<br>
Think about what a plugin host is doing. It just offers<br>
alternative interfaces to sound, MIDI, networking, GUIs,<br>
etc. etc. It just copies services that are already provided<br>
by the system. As a way to 'hide' the system and make things<br>
cross-platform that makes sense. In any other way it doesn't.<br></blockquote><div><br><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​just for the record, i agree with all of this.​</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​<br></div></div></div></div></div>