<div dir="ltr">netjack 1 hasn't been modified in four years, at least not in the jack1 source tree.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 22, 2015 at 5:19 AM, Torben Hohn <span dir="ltr"><<a href="mailto:torbenh@linutronix.de" target="_blank">torbenh@linutronix.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, May 20, 2015 at 02:28:50PM -0500, David Nielson wrote:<br>
> I was hoping someone who knows more would chime in. It's been a LONG<br>
> time since I used Netjack, but I thought there was an option to add<br>
> extra periods of latency, specifically for what you're requesting? And<br>
> it was this capability that allowed some people back in the day to do<br>
> recording sessions internationally?<br>
<br>
</span>That was realised with netjack ONE.<br>
It can tolerate packet loss.<br>
<br>
However, that was more than 4 years ago.<br>
I dont know about the current state of things.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Torben Hohn<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Jack-Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Jack-Devel@lists.jackaudio.org">Jack-Devel@lists.jackaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.jackaudio.org/listinfo.cgi/jack-devel-jackaudio.org" target="_blank">http://lists.jackaudio.org/listinfo.cgi/jack-devel-jackaudio.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>