<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 31, 2016 at 3:48 PM, Kjetil Matheussen <span dir="ltr"><<a href="mailto:k.s.matheussen@gmail.com" target="_blank">k.s.matheussen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Sun, Jan 31, 2016 at 2:44 PM, Paul Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com" target="_blank">paul@linuxaudiosystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>On Sun, Jan 31, 2016 at 6:33 AM, Kjetil Matheussen <span dir="ltr"><<a href="mailto:k.s.matheussen@gmail.com" target="_blank">k.s.matheussen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span><div><br></div></span><div>I don't think Jack is the wrong solution for a DAW either. But Jack never got finished.</div><div>It has a wonderful API, but it shouldn't be a struggle for a program to create a jack client</div><div>if a jack server isn't running. (there were a lot of talk about this around 10 years ago,<br></div><div>but the end result never became as good as it should I think).</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>i am not sure what the problem is here. if the client doesn't specify anything, then the server will start automatically with the same parameters as it did last time. this has worked for years. no?<br></div><span><div> </div></span></div></div></div></blockquote><div> </div></span><div>Well, I've never used it. It doesn't feel safe. There is no obvious place to</div><div>check that it does what it's supposed to.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You're sure of that? Every one of your JACK clients explicitly avoids auto-start?<br><br></div><div>The mechanism for this is extremely simple and robust. The contents of the file ~/.jackdrc are executed. You can check the result with ps aux or a graphical equivalent.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>I think the first program trying to create a client also should start the server. Not</div><div>just fork off a process, but actually run the server.</div><div>And if another program wants to create a jack client, it connects to the first client process,<br></div><div>which is the one running the server.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>this seems a bit odd to me. if the first client is really just a client, why would it become the server?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>If only one program produces sound, why would you also want to start a server?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>i can think of lots of reasons. but i don't think it matters. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class=""></span>, plus that it<div>would provide an enormous number of fun and interesting programming challenges</div><div>for the implementors of that functionality.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>and no effective difference for users over and above the current auto-start scenario.<br><br></div><div>you also missed out how EVERY single possible JACK client now has to have some way to bring up a server control dialog, that will work no matter what GUI toolkit the client was written with (or no GUI toolkit). <br><br></div><div>is this supposed to be a serious suggestion?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class=""></span><span class=""></span><div>But my point is that you don't need the jackd program. Every client is also a potential</div><div>server (although the user doesn't know this), and since libjack provides functionalities for</div><div>configuring jack the same way for all clients, jackd is not needed. This way we can also</div><div>create formally specified error messages for the clients. Currently, if something goes</div><div>wrong, you have to dig around in the "messages" window in qjackctl, which may contain</div><div>some information that could help you make things work. It's really bad actually.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>a pathway for errors to propagate from server to clients was something discussed in berlin in 2007. <br><br></div><br><div><br> </div></div><br></div></div>