<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 1, 2016 at 9:31 AM, Kjetil Matheussen <span dir="ltr"><<a href="mailto:k.s.matheussen@gmail.com" target="_blank">k.s.matheussen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Mon, Feb 1, 2016 at 3:02 PM, Paul Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com" target="_blank">paul@linuxaudiosystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>2. It feels like a server configuration protocol will stabilize faster if clients also can function as servers<br></div><div>since more code is using it, not just qjackctl.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>the server configuration protocol has existed for nearly 8 years. almost nobody has chosen to use it, for anything at all. jackdbus is more or less its only use case.<br></div><span><div></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I was thinking of a new configuration protocol where any libjack client can function as server.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This already exists. I am a little shocked that you don't know this.<br></div><div class="gmail_quote"> <div> <br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></span></div>But it illustrates how flaky the system is when a bug like this can exist for 10 years.</div></div></blockquote><div><br></div><div>No, it does not. It illustrates how shallow and low energy the development "team" for JACK is, especially on Windows. <br></div></div><br></div></div>