<div dir="ltr">the infrastructure for backends is a bit more complex than for clients. but otherwise, it's a perfectly reasonable thing to work on.... but ... not portable across JACK implementations (which may or may not be important).<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 15, 2016 at 1:57 PM, Chris Caudle <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@chriscaudle.org" target="_blank">chris@chriscaudle.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sun, May 15, 2016 7:13 am, Paul Davis wrote:<br>
> Drivers are in-process, not out-of-process like most clients.<br>
><br>
> You could write two in-process clients. You could also write slave<br>
> drivers, which are like backends but different in subtle ways.<br>
<br>
</span>I'm not sure why everyone is dancing around the obvious answer:  what the<br>
original poster seems to want is a new backend.  Is that really difficult?<br>
 It sounds like he wants something that is just very simple, tailored<br>
exactly to the hardware he has, without some of the complexity that comes<br>
along with ALSA.  Is that an unreasonable thing to work on?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Chris Caudle<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Jack-Devel mailing list<br>
<a href="mailto:Jack-Devel@lists.jackaudio.org">Jack-Devel@lists.jackaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.jackaudio.org/listinfo.cgi/jack-devel-jackaudio.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.jackaudio.org/listinfo.cgi/jack-devel-jackaudio.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>