<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 10, 2017 at 2:33 PM, Kjetil Matheussen <span dir="ltr"><<a href="mailto:k.s.matheussen@gmail.com" target="_blank">k.s.matheussen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="m_9126167257620477455gmail-HOEnZb"><div class="m_9126167257620477455gmail-h5"><br></div></div></blockquote><div> <br></div></span></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>This will not break any programs.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Not sure what I was thinking here. It might not be necessary to break programs, i.e. they have to be recompiled for the new jack, but considering how few programs using jack on windows, it's probably not very important to care about backwards compatibility.</div><div><br></div></div></div></div>