<div dir="auto">In not everyone read it already:<div dir="auto"><a href="http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf">http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">Moshe</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Apr 3, 2018, 08:47 Ralf Mardorf <<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 3 Apr 2018 00:03:08 -0400, Chris Chronopoulos wrote:<br>
>controversial claims by audiophiles notwithstanding... i'm somewhat<br>
>interested in high-samplerate DAC's for the possibility of time domain<br>
>multiplexing of multiple channels. 2 channels @ 384 kHz = 16 channels<br>
>@ 48 kHz if you had a driver + external hardware to do the<br>
>muxing/demuxing. of course you'd need some sort of "word select"<br>
>embedded in the signal - perhaps you could do this with GPIO, or maybe<br>
>use part of the 32 bits samples as metadata. wouldn't be easy, but i<br>
>wonder if it's possible. anyway the first step would be getting a DAC<br>
>like this to work with the host at these high sample rates, so if<br>
>anyone has experience with that, i'd be curious to know.<br>
<br>
There are far better ways to get 16 channels at 48 KHz via USB ;).<br>
Consider to get one of those 8 channel USB devices + additional 8<br>
channels by their ADAT and BNC sync features.<br>
<br>
Btw. "With the Monolith USB DAC, you can turn any computer or laptop<br>
into an audiophile playback device!" This could be done by 2 channels @<br>
48 KHz and for doing this not only the DAC is important, also very<br>
important is the analog headphone amp. "Improve your playback sound<br>
quality from YouTube™", this says it all. YouTube uploads are known for<br>
their high end audio quality ;). I don't know how good YouTube audio<br>
could be, but the majority of uploads sounds like two supermarket<br>
microphones were in front of the kitchen radio's speakers, to record<br>
audio.<br>
<br>
--<br>
pacman -Q linux{,-rt{-securityink,-cornflower,,-pussytoes}}|cut -d\  -f2<br>
4.15.15-1<br>
4.14.29_rt25-1<br>
4.14.28_rt23-1<br>
4.14.24_rt19-1<br>
4.14.8_rt9-2<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org" target="_blank" rel="noreferrer">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="https://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</blockquote></div>