<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 4, 2018 at 3:43 PM, Thorsten Wilms <span dir="ltr"><<a href="mailto:self@thorstenwilms.com" target="_blank">self@thorstenwilms.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">​s:<br></div>
Given a software S under either non-free conditions as NS, or Free Software conditions as FS,<br>
any act of encouragement to a person to use NS,<br>
is to seek more power for the licensor and less for the user.<br></blockquote><div><br><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​you are defining "power" in a very specific way here.<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">going a little too far in the opposite direction: <br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Given a software S under either non-free conditions as NS, or Free software conditions as FS,<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">an act of encouragement to a person to use NS ... <br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">results in them being able to do all kinds of crazy stuff and use all kinds of devices and interact with all kinds of services that would not be possible as FS<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">is this seeking more or less power for the user? ​If you define "power" with particular code-tinkering metrics, it clearly does not. But for most users, current and future code-tinkering possibilities by themselves or others are MASSIVELY discounted compared to "doing the shit i need to get done right here and now". Yes, they are effectively trading in the 4 freedoms in the long run for expediency in the short run. But this is entirely human behaviour and it isn't entirely clear that it is wrong in any absolute sense.<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">You need a much broader moral framework to explain why it actually is wrong, and that framework will go far beyond the 4 freedoms.<br></div><br></div></div></div></div>