<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 18, 2018 at 3:13 PM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">​<span class=""></span><br><span class=""></span></div></span><span class="">
> An electrical instrument, whether analog like the Moog Model D  or digital<br>
> like Pianoteq can't do this: it never generates ANY sound at all except via<br>
> some amplified speaker system. So it is entirely reasonable to think that<br>
> you will always hear the same thing when you play a recording (analog or<br>
> digital) of the instrument over the same playback system that you first<br>
> heard it on. <br>
<br>
</span>There is even no way to tell how it should sound, except when the<br>
original amp / speaker system is considered part of the instrument.<br></blockquote><div><br><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​Right, that's a better way to think of it. It also has the important corollary that since you have typically more freedom to place the speakers in a space than you do many instrumental setups (e.g. orchestra!), the physical speaker arrangement within the room is inherently a part of the instrument for that performance too.​</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Obviously, that's true to a more limited extent for some acoustic instruments too - "let's try the piano over there" - but the degrees of freedom are generally reduced.<br></div></div></div><br></div></div>