<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 20, 2018, 2:38 AM Ralf Mardorf <<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 19 Jun 2018 12:53:28 -0600, robertlazarski wrote:<br>
>For synth audio production , modulation and LFO's with CV just sounds<br>
>different and is more flexible as I see it. Not everyone agrees which<br>
>is why most people use midi. CV sources can modulate each other, and CV<br>
>sources can be combined. CV can be easily adjusted, inverted, and<br>
>stretched in any which way. Very fast. Not stepped. I use midi for<br>
>some things as it can be easily stored, but only with a stand alone<br>
>step sequencer.<br>
<br>
This is utter nonsense!<br></blockquote></div></div><div dir="auto"> </div><div dir="auto">It's my opinion after owning around 15 vco based analog synths and I stand by it. CV in some ways is faster and more flexible than midi, latency by design is impossible for example. Though midi has advantages too like storage. I use both. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Likely most people neither use MIDI nor CV/gate, but more likely they<br>
are using Inter-App Audio and similar approaches. What "most" people<br>
are actually using depends on the "market". The "market" is a blackbox,<br>
the output of this blackbox depends on interaction between companies<br>
and customers. Even a lot of iconic analog synth don't provide the<br>
versatility you describe, let alone that very often such versatility<br>
isn't needed at all. Instead for example Inter-App Audio allows to<br>
simply sync LFOs to BPM, something that is impossible to do with<br>
several iconic analog synth and much more often wanted, than<br>
experimental stuff, that could be only heard when listening to the synth<br>
live and that anyway gets lost, when you record those synth.<br>
<br>
"A look at how the Behringer Model D compares with the Minimoog"<br>
provides exactly the information it should provide. This video isn't<br>
about pros and cons of different approaches.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Depends on what you consider an iconic synth. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto">The arp 2600 has all that flexibility and over the decades it's been pushed to it's limits. The star wars r2d2 voice and Edgar Winters Frakenstein are 2 famous examples. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That synth was designed to teach synthesis and is very good at that. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As mentioned a double blind test in the same room is the only real way to do that. The D reissues have both cv and midi, sometimes I use the D as a midi controller. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
_Everybody_ talented or not talented, making music for 40 decades and<br>
more, is aware about the advantages and drawbacks of different<br>
approaches. Old musicians sometimes could have different opinions, but<br>
they all made more or less equal experiences.<br><br>
You claims are at best half of the full story, but I even doubt this.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I never said what's best for everyone, only what works for me. Some people only use samples for their music. Whatever floats your boat. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Seemingly the Behringer Model D could provide a lot of sounds, a lot of<br>
people need for recordings, while no touch screen or mouse is required<br>
to use the knobs. Even while I didn't watch the whole video, I've seen<br>
a part where the Behringer Model D did not produce the same sound as<br>
the original Minimoog does. The only important information this video<br>
is missing are experiences related to durability. Sure, the Behringer<br>
Model D can't be used with Inter-App Audio and similar approachers, but<br>
IIUC it is at least partial a real analog synth, even using<br>
structurally identical semiconductors as used for the original Minimoog.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's like 85% bananas for 1/3 the price. Some people would buy them if they existed. I seen both Replicant movies, that's how I see this but make no mistake, freedom to choose what works for some people is a good thing. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I prefer 100% of the signal path to be original components. The Moog D comes close, the arp 2600 clone from the ttsh project is pretty much part by part the original, though mine also has a midi kit.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It costs more so ymmv. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I read reviews, one musician owns 2 original Minimoogs from the 70s and<br>
1 Behringer Model D. All three synth do sound different, but all sound<br>
like real Minimoog, not surprising for the real Minimoogs from the 70s,<br>
but it's surprising that it's also seems to be true for the Behringer<br>
Model D. Even the miniature knobs seems to be usable without causing<br>
problems. The Behringer Model D seemingly provides CV IO.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The behringer as stated is better than the plugins for some people and I like the project because it fits my vision of SMT becoming cheaper than software development for the reissues.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org" target="_blank" rel="noreferrer">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="https://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</blockquote></div></div></div>