<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 17, 2020 at 12:47 AM Len Ovens <<a href="mailto:len@ovenwerks.net">len@ovenwerks.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I think there are a few things to look at regurding this, Intel has been <br>
recomended for a lot of people because graphics (at least the built in <br>
ones) are a non-issue (except the Atom ones which otherwise are quite nice <br>
Audio CPUs).<br>
<br>
The second thing is that people have been tweaking Intel machines for a <br>
long time. So the tweaks are well known. AMD has had a history of using <br>
tricks and hacks to at least look like they are out performing an Intel <br>
equivelent. Different speeds from core to core etc. And while none of <br>
these things should be a problem so long as they are easy to control, <br>
maybe not that many people know how. People have just used what is known <br>
and easy to use. Intel has tended to contribute to the linux kernel to <br>
make sure everything works. I am not so sure about AMD.<br>
<br>
So I don't think the AMD CPUs are bad, there is just less info on <br>
tweaking. Another thing to remember is that modern Intel mother boards are <br>
not as easy to get good performance on either. All the "affordable" Audio <br>
units are now USB which was never really designed to be low latency in the <br>
first place. So low latency has gone from being able to get solid sub ms <br>
latency to good 5ms latency so far as I can tell (one way jack latency <br>
only). Either the world has found out that 5ms is "good enough" or those <br>
who want more will have to spend more.</blockquote><div><br></div><div>What is being said a lot on the web is, that AMD CPUs have a slower memory controller.</div><div>I don't really know how to check that but that should be relevant for low latency work.</div><div>On the other hand, it could be Intel spreading misinformation, I mean they have done that before.</div><div>In the gaming world it seems that indeed AMD processors are about 10% slower when compared against same spec Intel machines.</div><div>There the single core performance is said to be the most important factor.</div><div>I don't know if that is true also for the audio world.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Another thing that has changed is how USB is implemented. On a lot of <br>
mother boards it is impossible to get one's mouse and keyboard on a <br>
different USB bus from the audio interface. It seems to only sure way is <br>
to add a PCIe USB card for the audio box. It used to be that one side of <br>
the computer was one bus and the other side was another... not any more. <br>
The computer does internal routing to put all of them on one bus except <br>
may be USB3 stuff (which I have none of).<br><br></blockquote><div>That is true especially for laptops, as I had to find out.</div><div>Until now I have worked on a Lenovo laptop from 2014, and the all USB sits on only one bus.</div><div><br></div><div>Best regards</div><div><br></div><div>Moshe</div></div></div>