<div dir="ltr"><div>EQ is not just the DSP. It's all of it - the DSP and the UI.</div><div><br></div><div>Take, for instance, ZynEq 10. And let's say that it's DSP is perfect. The reason why I would consider it to be less usable than <a href="https://www.image-line.com/fl-studio-learning/fl-studio-online-manual/html/plugins/Fruity%20Parametric%20EQ%202.htm">the EQ</a> I'm using in FL Studio is because ZynEq is really limited: the bands are fixed, you cannot move them around. The Q setting is global: you cannot make one band wide and the other narrow. It doesn't allow you to change the slope type or band type. There's no way to solo a band. There's no way to store a state and switch between the current state and another one, to hear the difference.</div><div><br></div><div>All of this reduces my accuracy and/or makes the process very difficult and slow. Regardless of whether I want to cut something out or just apply a broad fix.<br></div><div><br></div><div>That's what I am talking about when it comes to EQs.<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Louigi Verona<br><a href="https://louigiverona.com/" target="_blank">https://louigiverona.com/</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 3, 2021 at 12:36 PM Fons Adriaensen <<a href="mailto:fons@linuxaudio.org">fons@linuxaudio.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Feb 02, 2021 at 12:55:08PM +0100, Louigi Verona wrote:<br>
<br>
> I think I won't make a claim that it is totally impossible, but it's<br>
> definitely not trivial. I have produced hundreds of tunes with Linux Audio<br>
> and explored loads of tools during that time, but I couldn't even find an<br>
> EQ that would work well for me. There is one EQ product that seems ok, but<br>
> for me it was unstable and kept crashing my projects.<br>
<br>
There are two different aspects to this.<br>
<br>
1. Things that crash are clearly no acceptable. Yet there is a lot of stuff<br>
in the linuxaudio world that do crash or become unstable in some way or <br>
another. It's usually due to a programmer being inexperienced in real-time<br>
programming, or just copying some equation from a textbook or website without<br>
really understanding it.<br>
<br>
2. Then there is the question of what it meant by 'EQ'. For classical music<br>
recording, if EQ is used at all it will be minimal, at most a few dB and<br>
in wide and smooth bands. The aim is always to make things sound natural,<br>
not to create an effect. The same is basically true for popular music, even<br>
if EQ settings will be more pronounced and agressive. <br>
<br>
What you seem to expect from EQ (reading your last post about Healing <br>
Fountain) is quite different. Most EQs are not designed to completely<br>
remove a frequency band or have very steep cutoff slopes, for the simple<br>
reason that in 'traditional' audio (recording and mixing real physical<br>
instruments) that is quite useless and would sound very bad.<br>
<br>
So it could well be that you don't find what you need in Linux audio,<br>
but that has little to do with the quality of what is available.<br>
<br>
Ciao,<br>
<br>
-- <br>
FA   <br>
<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org" target="_blank">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="https://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</blockquote></div>